@schamschi adad v
ja, wenn ich sag "im islam", dann mein ich islamistische staaten. ich hab geglaubt, dass das verständlich ist....tut mir leid
zu meinen rechtschreibfehlern:
danke, ich weiß, dass man die konjunktion "dass" mit doppel "s" schreibt, dass es "karikatur" und nicht "karriktur" heißt und dass man "vorausgesetzt" mit einem r schreibt, was ich ja wohl schon oft genug gezeigt habe. zu so später stunde und bei einer solcher textlänge kann einem das schon mal passieren.
ich hoffe, du hast mein deutsch trotzdem halbwegs verstanden...
@ minima maxima:
@barbara
Dass Du so pauschal sagst, dass uns die Reaktionen der Angehörigen der islamischen Religion aufregen, finde ich nicht richtig
nein, dass habe ich eigentlich gar nicht gemeint. ich wollte nur ausdrücken, dass uns bzw. denjenigen, die nicht allzu religiös sind, das vielleicht lächerlich erscheint, dass wir uns aber vor augen halten müssen, was solche karikaturen für leute bedeuten, die sehr wohl gläubig sind. ich bin ja im allgemeinen auch nicht der meinung, dass diese karikaturen etwas gutes waren, wie hoffentlich aus meinem post herausgegangen ist.
ich bin also durchaus auch jemand, der versucht die "religions-seite" miteinzubeziehen- im bezug auf die karikaturen. (mehr dazu noch weiter unten)
wie die religion in islamistischen staaten ausgelebt wird, finde ich allerdings nicht gut.
So weit ich hier gelesen habe, stimme ich zu, dass die Religion auf keinen Fall die Gesellschaft und das öffentliche Leben bestimmen darf. Wir haben ich weiß nicht wie lange dafür gekämpft, dass zumindest in Europa dem nicht mehr so ist
ja, man kann hier ja eig auch nicht davon sprechen, dass die leute das freiwillig machen, was dann ja was anderes wäre, da sie ja gar nichts anderes kennen. eine religion freiwillig auf irgendeine art und weise auszuleben bedeutet ja auch, die möglichkeit zu haben, es nicht zu tun, was ja dort nicht der fall ist.
@iulus:
Mag sein,aber das halte ich nicht mehr für zeitgemäß...Freie Meinung äußert sich eben auch in Form von Karikaturen.Dafür eine staatlich Entschuldigung zu fordern ist übertrieben und in höchstem Maße lächerlich,da sie den Inhalt dieser Karikaturen damit nur bestätigen!
ja, wie gesagt, uns mag es lächerlich erscheinen, vor allem weil wir ja wissen, wie die karikaturen gemeint waren und dass es keine beleidigung der islamischen religion war, aber bei der meinungs- und pressefreiheit, die in solchen staaten herrscht (keine), kann ich mir auch kaum vorstellen, dass das volk die karikaturen richtig aufgefasst hat...
ich denke auch, dass die ganze sache ziemlich aufgebauscht worden und gleich zum anlass dafür gemacht worden ist, diverse attentate vor dem volk zu rechtferigen und es somit emotional an das regime zu binden.
"da schaut, das böse europa beleidigt unseren gott. da geschieht es ihm auch recht, wenn wir ihm leid zufügen".
soviel auch zu:
Wenn ihr mich fragt wurden die Massen von ihrer Regierung mobilisiert um von innenpolitischen Problemen abzulenken.
wie schon gesagt: die karikaturen waren einfach ungeschickt; sowohl prinzipiell, weil man die ganzen radikalen ja nicht noch provozieren muss und einfach auch, weil sie missverständlich waren....vor allem für ein volk, das kritisches denken nicht gewöhnt ist. man muss seine meinung ja nicht überall anbringen. klar, das recht hat man, aber manchmal ist es einfach gescheiter, nichts zu sagen und versuchen probleme auf andere art und weise zu lösen. das führt oft einfach zu mehr und vermeidet noch mehr feindseligkeit.
aber ja, die aussage der karikaturen war gut, nur waren sie diplomatisch einfach ungeschickt.
Darf man eigentlich auch Juden in Deutschland negativ karikatieren ? Darf man nationalsozialistisches Gedankengut öffentlich verbreiten ?
ja, wie gesagt: wo ist die grenze....?
man kann seine meinung einfach nicht auf jede art und beliebige weise äußern, wo wären wir denn da? da könnte man jeden so viel man will körperl. und verbal diskriminieren und das geht einfach nicht (wo ist also die genau grenze zw. kritik und diskriminierung?). obwohl letzteres natürich nicht verboten ist. das ist lediglich ethisch gesehen nicht wirklich toll.
nein, nazionalsozialistisches gedankengut zu verbreiten ist verboten(zumindest bei uns in ö, aber ich schätze in deutschl. auch)!
Desweiteren denke ich noch, wenn ich wieder entsprechende Diskussionen in der Zeitung lese: Bevor wir mit dem Finger auf muslimische Frauen zeigen, dass sie ihr Kopftuch ablegen sollen oder es in Schulen explizit verbieten, sollten wir erstmal zusehen, dass wir in den Schulen die Kreuze abhängen. Entweder alle dürfen ihre religiösen Symbole zeigen oder niemand; alles Andere wäre schlicht ungerecht.
also ich glaube nicht, dass das diskriminierend gemeint war, sondern dass die aussage nur war: ihr seit hier in deutschland, ihr habt die mögl. eure kopftücher, die ja schließlich ein zeichen der unterdrückung sind (das stimmt ja auch) abzunehmen.
wenn das jemand aber nicht will, sollte er auf keinen fall dazu gezwungen werden....deswegen hab ich mich ja auch gegen das kopftuch - verbot ausgesprochen (allerdings hängen in frankreich auch nirgendwo in den schulen kreuze).
also ich hätte diese aussage eher pos. aufgefasst...und nicht als eine intoleranz einer anderen kultur gegenüber....ich kann mich natürlich auch irren...
@juergen:
![Very Happy :D](./images/smilies/i15.gif)
ja, da stimme ich dir voll und ganz zu. so etwas ist einfach nicht machbar.