O di immortales, optime romane: collegium logicum infinitum, idque concubia nocte...
![Laughing :lol:](./images/smilies/lol.gif)
Videamus tamen:
"Dic mihi quaeso, optime rerum: Respondebitne confamulus se in manum tenere lagoenam aquae plenam?"
Quaero unum ex famulis neque scio utrum verax ille sit an mendax.
1. Si responsum est “Confamulus se NON tenere respondebitâ€, sequitur, ut confamulus lagoenam aquae plenam teneat.
1.1 Verax a me forte de confamulo interrogatus si NON respondet, mendacis responsum vult esse illud NON; mendax si NON respondet, re vera affirmat se salubrem tenere lagoenam; sequitur, ut mendax sive confamulus illam teneat lagoenam salubrem.
1.2 Mendax a me forte de confamulo interrogatus si NON respondet, veracis responsum vult esse illud NON; mendax vero mentitur; tenet ergo verax salubrem lagoenam; sequitur, ut verax sive confamulus teneat lagoenam salubrem.
2. Si responsum est “Confamulus ITA esse respondebit: tenere se lagoenam aquae plenamâ€, sequitur, ut is qui interrogatus est teneat lagoenam salubrem.
2.1 Verax a me forte de confamulo interrogatus si ITA respondet, mendacis responsum vult esse illud ITA; mendax autem si ITA respondet, re vera se negat tenere lagoenam salubrem; sequitur, ut verax sive is qui interrogatus est salubrem teneat lagoenam.
2.2 Mendax a me forte de confamulo interrogatus si ITA respondet, veracis responsum vult esse illud ITA; mendax autem mentitur; re ergo vera verax sive confamulus non tenet salubrem lagoenam; sequitur, ut mendax sive is qui interrogatus est salubrem teneat lagoenam.
Nisi vehementer fallor, amice, rem ita habere se puto...