Sen. brev. vit. 6,1

[gulf]

Hallo!

Ich habe eine Frage zu folgendem Satz von Seneca: ...execratus inquietam a primordiis vitam dicitur dixisse uni sibi ne puero quidem umquam ferias contigisse.

Kann man exsecratus sowohl in den NcI ziehen (als Infinitiv Perfekt execratus esse) als auch als eigenständiges finites Verb (execratus est) ansehen?

gratias vobis

gulf

[marcus03]

exsecratus: PC zu Livius Drusus
... soll, nachdem er sein von Anfang an unruhiges Leben verflucht hatte, gesagt haben, dass ihm allein nicht einmal in der Kindheit jemals freie Tage zuteil geworden seien.

VI. 1 Liuius Drusus, uir acer et uehemens, cum leges nouas et mala Gracchana mouisset stipatus ingenti totius Italiae coetu, exitum rerum non peruidens, quas nec agere licebat nec iam liberum erat semel incohatas relinquere, exsecratus inquietam a primordiis uitam dicitur dixisse: uni sibi ne puero quidem umquam ferias contigisse

[gulf]

Die Möglichkeit eines PCs habe ich garnicht in Betracht gezogen, weil execratus mir so weit von Livius Drusus entfernt schien. Prima!
Aber nochmal kurz zur Elipse von esse: DIe Möglichkeit ein "est" zu ergänzen würde ich jetzt auch ausschließen, jedoch ein esse zu ergänzen, scheint mir nach wie vor plausibel. Das Hilfsverb esse fällt im AcI/NcI ja durchaus häufiger aus. Grammatikalisch wäre das schon denkbar? Denn ein "execratus esse" würde sich mMn gut in die Reihe der Perfektinfinitive contigisse und dixisse einreihen, not?

valete

[Sokrates]

salvete,
wäre dann nicht noch eine koordinierende Partikel angebracht? Die Stellung wenigstens lässt ein Asyndeton beider Inf. unwahrscheinlich erscheinen...?


LG
Sokrates

[gulf]

salvete,
wäre dann nicht noch eine koordinierende Partikel angebracht? Die Stellung wenigstens lässt ein Asyndeton beider Inf. unwahrscheinlich erscheinen...?

LG
Sokrates

Hey, gute Frage. Wobei im lateinischen doch so vieles möglich ist, dass ich jetzt nicht unbedingt eine Partikel erwarte...