instructum

[Laptop]

Salvete! Bei folgendem Satz habe ich Probleme:

Ich verstehe: “Wer gut bürgerlich ausgestattet ist (plenus ciuiliter instructus), der beansprucht auch diese Früchte nicht an letzter Stelle”, freier => wer es zu Wohlstand gebracht hat, der legt nicht zuletzt auch auf diese Früchte Wert. Aber warum instructum, und nicht instructus? Das ergibt für mich keinen Sinn?

[Laptop]

Gute Idee, romane, da steht leider eindeutig eine abbrevierende Tilde über dem “u”, auch wenn ich hineinzoome, das ist kein Farbfleck. Siehst du wie sie schräg nach oben verläuft? so wie auch die Tilde eine Zeile weiter unten über dem “non”?

[romane]

hatte ich dann auch erkannt, als ich die Quelle las und leider meinen Eintrag gelöscht.

Der Inhalt war:

kann es nicht der Abl. instructu sein...

[Laptop]

@romane mein Vorschlag ist, daß ich glossiere mit «recte: instructus», was meinst du?

[romane]

da würde ich auch; ich habe viel geblättert um einen ähnlichen Eintrag zu finden, bin aber nicht fündig geworden.

Die Tilde für das "S" sieht aber auch anders aus.

[Zythophilus]

Hier sieht es so aus, als wäre die Seite abgeschnitten http://books.google.at/books?id=ujYhXYQ ... 22&f=false
Das würde auch den fehlenden Abteilungsstrich nach fru erklären.

[Laptop]

Zythophile mi care, in diesem Buch fehlen die Worttrennzeichen sehr häufig, häufiger als daß sie gesetzt sind.

[Zythophilus]

Wenn dem so ist, dann ist es wohl nicht ganz abwegig, auch hier von einem Fehler auszugehen.

[Laptop]

Vielen Dank für alle Beiträge, romane, Zythophile!