Hab’ dich nicht so.

[Laptop]

Salvete! Wie kann man das ugs. “hab’ dich nicht so” bzw. “sei mal nicht so”, englisch “don’t be like that” übersetzen? Se habere wird AFAIK bloß i. S. v. “sich gehaben”, d. h. das Wohlbefinden betreffend verwendet. Se gerere trifft auch nicht, da es das Betragen meint. Welcher lat. Ausdruck entspricht dem gemeinten “sich nicht zieren”? Und nein, das bin nicht ich, sondern nur ein Symbolbild, aber ich dachte es paßt um das Gemeinte zu verdeutlichen.

[consus]

Salve, Laptop!
Unser aller Meister schenkt uns folgende Formulierung (Cic. Quinct. 39):

homo timidus virginali verecundia ... te ipse retinebas"

"Zier dich nicht so!" könnte man dann, jeweils unter Beachtung des Zusammenhangs, etwa so übersetzen:
"Noli adeo virginali te retinere (esse) verecundia!" / "Noli adeo esse timidus/a!" / "Cave (ne) nimis sis verecundus/a!" / "Noli nunc nimis verecundari!" / u. dgl. mehr.

[Zythophilus]

Mit einer Anleihe bei Plautus (Trin. 748 uerecundari neminem apud mensam decet), die auch Georges nennt, würde ich sagen uerecundari te non decet oder kürzer noch Noli uerecundari!

[Laptop]

Danke für die Vorschläge! noli adeo esse timidus/-a gefällt mir schonmal gut! Kann man bei dieser Konstruktion auch den Infinitiv esse auslassen?

[marcus03]

NOLI ESSE kommt mir seltsam/unklassisch vor. Sollte es nicht besser NE FUERIS lauten ? Oder gibt es Belegstellen ?

[consus]

NOLI ESSE kommt mir seltsam/unklassisch vor. ...Oder gibt es Belegstellen ?

Ja, optime Marce! Cf. Cic. Mur.9.

[marcus03]

Danke, conse celerrime.

Kann man aber dennoch sagen, dass die NE-FUERIS-Variante die "üblichere "ist ?

[consus]

...Kann man aber dennoch sagen, dass die NE-FUERIS-Variante die "üblichere "ist ?

ne + Konj. Perf. ist möglich, aber auch cave (ne) + Konj. Prs. bzw. Perf. Nach BS § 123 1 b (S. 171) kommt jedoch die Umschreibung mit noli... "in der klassischen Sprache am häufigsten" vor.

[consus]

... Kann man bei dieser Konstruktion auch den Infinitiv esse auslassen?

Aus der la main gesagt: nein!

[RM]

NOLI ESSE kommt mir seltsam/unklassisch vor. Sollte es nicht besser NE FUERIS lauten ? Oder gibt es Belegstellen ?

Cool, was ihr alles unklassisch findet. Sagt mal: Woher habt ihr diese Skepsis?
Man schaue auch hier nach:
Cic, Qfr, 3, 5, 7, (ex. Oct. aut in. Nov. 54) : cessator esse noli et illud 'γνῶθι σεαυτόν' noli putare ad adrogantiam minuendam solum esse dictum

Bei Cic. Mur. 9 steht: ... noli tam esse iniustus ut, cum tui fontes vel inimicis tuis pateant, nostros etiam amicis putes clausos esse oportere.

Es gibt bei Cicero auch noch zwei weitere Belegstellen.

RM

[marcus03]

kommt jedoch die Umschreibung mit noli... "in der klassischen Sprache am häufigsten" vor.

Nochmals danke. Hätte ich nicht gedacht. Google wirft unter NOLI ESSE außer Horaz nichts Klassisches aus.

[Laptop]

Aus der la main gesagt: nein!

Consus, danke für den klaren Standpunkt! Grüße.

[consus]

...Cool, was ihr alles unklassisch findet. ...

Cave, amice, omnes uno - ut ait poeta - habeas ordine!