consus hat geschrieben:Im Übrigen kann ich mich immer weniger des Eindrucks erwehren, dass es sich bei dieser Inschrift um ein - gelinde gesagt - höchst fragwürdiges Produkt handelt.
da gebe ich dir vollkommen recht, sie ist, wie ich schon sagte, sehr schlampig ausgeführt, allein schon, was die unklare hervorhebung der zahlzeichen betrifft. (ob diese in wirklichkeit auch farblich hervorgehoben sind, lässt sich auf dem foto nicht erkennen)
wenn man davon ausgeht, dass alle in frage kommenden buchstaben auch einen zahlenwert haben, kommt man auf die jahreszahl 1796 - natürlich nur unter der voraussetzung, dass MATVRATE fehlerhaft ist.
die großschreibung in Gratiae hat, wie Consus richtig sagt, nichts zu bedeuten. jedenfalls hat ein G in barocken chronogrammen sicher keinen zahlenwert. möglicherweise ist es nur deshalb großgeschrieben, weil hier, nach der "widmung" HOMINI (ET) DEO der eigentliche hauptteil dieser inschrift beginnt...
oder es ist bloß ein weiterer irrtum dieses wohl eher unbeholfenen steinmetzen.
