Quomodo "in Mitleidenschaft ziehen" Latine dicatur

[marcus03]

Wie könnte man diesen Satz am besten übersetzen:

Auch die Nachbarhäuser wurden von dem Brand schwer in Mitleidenschaft gezogen.

Et domus vicinae incendio graviter affectae sunt.
Suntne alia et aptiora verba ad eandem rem exprimendam ?

Gratias praemitto.

[RM]

Etiam domus vicinae incendio partim/fere consumptae sunt. (cfr. Just. Digesta, 18, 1, 57, 1-3)

RM

[ille ego qui]

fere liegt mir hier eher fern, muss ich sagen: es tritt meist auf mir einem wort, auf das es sich bezieht, oft eine maßangabe und oft steht es dieser nach. ansonsten pflegt es zu heißen: in der Regel. Daher wäre vorlegt paene weniger problematisch. oder denke ich zu klassisch?

[marcus03]

Daher wäre vorlegt paene weniger problematisch.

Was ist ein "vorlegt paene" ? Hat dich dein Germanistikexamen so geschlaucht ?

[Zythophilus]

Das Verb afficere passt m.E. am besten, und auch an der ersten vorgelegten Übersetzung gibt es nichts zu bemängeln. Die Wiedergabe mit "in Mitleidenschaft ziehen" stimmt natürlich nur in Kombination mit einem Unglück u dergl.

[ille ego qui]

leider vermag ich nicht zu rekonstruieren, was ich mit der sonst wunderbaren "swype"-funktion meines handys zu schreiben beabsichtigt hatte - womöglich "vielleicht" ...
afficere - gute wahl!

[RM]

afficere - gute wahl!

Neee, afficere sagt man in Verbindung mit incendio eigentlich nicht ... aber ihr könnt euch gerne auf die Suche machen - incendia gibt's in der antiken Literatur ja haufenweise.
Von mir aus kannst Du dem fere ein tota hinzufügen, aber fere alleine ginge sicherlich auch.

RM

[Tiberis]

ich würde übersetzen:

etiam domus finitimae incendio graviter sunt afflictae.

[RM]

incendio afflictae passt gut - immerhin liest man das mal bei Suetonius (Suet, VC, Ves, 17, 1).

RM

[ille ego qui]

afficere - gute wahl!

Neee, afficere sagt man in Verbindung mit incendio eigentlich nicht ... aber ihr könnt euch gerne auf die Suche machen - incendia gibt's in der antiken Literatur ja haufenweise.
Von mir aus kannst Du dem fere ein tota hinzufügen, aber fere alleine ginge sicherlich auch.

RM

wobei dann die interpretation "in der regel" die weitaus näherliegende wäre

[Zythophilus]

Die Wendung "in Mitleidenschaft ziehen" bedeutet im Beispielsatz, dass ein Übel, das etwas betrifft, etwas anderes in etwas geringerem Ausmaß auch betrifft. Das scheint mir für die Sueton-Stelle nicht zu passen.

[SursumDeorsum]

Wie wäre es denn mit 'contingere'?

Vicinitas quoque incendiis contacta est.

cf. Lewis/Short: A In gen., to touch, to seize upon, affect (rare). multitudo agrestium, quos in aliquā suā fortunā publica quoque contingebat cura, Liv. 22, 10, 8: contactus nullis ante cupidinibus, Prop. 1, 1, 2: quam me manifesta libido contigit! Ov. M. 9, 484: animum curā. Val. Fl. 7, 173; cf.: aliquem (curā), contacti simili sorte, Ov. Tr. 3, 4, 78.

Bzw. attingere:

In gen., to touch, affect, reach: nec desiderium nos attigit, Lucr. 3, 922 (adficit, Lachm.): ante quam voluptas aut dolor attigerit, Cic. Fin. 3, 5, 16: nimirum me alia quoque causa delectat, quae te non attingit, id. Leg. 2, 1, 3: quo studio providit, ne qua me illius temporis invidia attingeret, id. Fam. 3, 10, 10: si qua de Pompeio nostro tuendo ... cura te attingit, id. Att. 9, 11, A: erant perpauci, quos ea infamia attingeret, Liv 27, 11, 6: cupidus attingere gaudia, to feel, Prop. 1, 19, 9: vox, sonus, attigit aures, Val. Fl. 2, 452; Claud. B. Get: 412; Manil. 1, 326.

[Tiberis]

Vicinitas quoque incendiis contacta est.

ganz überzeugt mich diese lösung nicht. gerade die von dir aus Lewis-Short zitierten beispiele zeigen, dass attingere/contingere , jedenfalls in deren übertragener bedeutung, nahezu immer mit ausdrücken der emotionalen befindlichkeit verbunden sind (cura, libido, desiderium, invidia usw), nicht aber mit begriffen , die ein unglück bedeuten, wie bellum,clades, oder eben incendium.