PPP und PPA als Participium coniunctum (PC)

[Luna]

Nein der ist richtig wo soll der Fehler sein?

[marcus03]

Es gibt eine Nebenform zu acer,acris, acre. Aber es sollte wohl acriter lauten. Kein Schüler lernt diese Nebenform.
b) Nbf. acrus, a, um, bei Spät.:

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/acer+%5B2%5D?hl=acer

[Luna]

Nein da steht wirklich acre.

[medicus]

@Dalisay: Wenn wir uns hier schon bemühen, bitte beantworte doch meine Frage, woher du den Satz hast. Ich finde ihn nicht in deinem Buch. Bitte schau auf Seite 70 die Bildung der Adverbien an.
Das Adverb von acer,acris,acre heißt acriter

Es mag ja sein, dass irgendwo auf irgendeinem Zettel "acre" steht.

[Luna]

Von einem Übungsblatt , der steht nicht im Buch.
http://www.navigium.de/latein-woerterbuch.php?form=acre

[medicus]

Na gut, es scheint diese Nebenform zu geben. Mich wundert nur, dass ihr als Anfänger mit einer solchen seltenen Nebenform konfrontiert werdet, die nicht in euerem Buch steht, und die auch in meinem Grammatikbuch nicht zu finden ist.Ich rate dir, alles nur aus deinem Buch zu lernen.

Deine Übersetzung ist richtig.

[Luna]

War der Satz denn nun richtig übersetzt?
Ich meine vor allem dass sich acre auf pugnant bezieht und nicht auf
moniti und Caesar?
Der Satz und weitere auf diesem Blatt gehören zur Hausaufgabe.

Im Buch steht das aber auch so.

[Zythophilus]

Die späte Nebenform acrus, falls es die tatsächlich so gibt, ist wohl kaum die Ursache für das Adverb acre. Es handelt sich um den Akk.n., der als solches verwendet wird. Dieses Phänomen ist nicht so selten.

[medicus]

Wenn acre vor moniti stände, würde es sich auf das Ermahnen beziehen, aber das würde weniger Sinn machen.
Bitte frage deine Lehrerin/Dozentin, warum hier acre steht, statt wie ihr gelernt habt, acriter. Das sollte nicht vorkommen.

@Zytophilus: Ist es sinnvoll, Studenten, die gerade wenige Monate Latein lernen, mit derartigen Formen zu belasten und verwirren?

[Luna]

Ager a multis servis domini mali cultus a Romani deletus est.

Also den Satz empfinde ich etwas schwerer.
Deletus est = Prädikat = zerstört wurde
a multi servis = von vielen Sklaven
domini mali = schlechter Herr
a Romani = von Römern
cultus = bebaut (PPP)

Also eigentlich wart ihr erst diejenigen die mich verwirrt haben

[marcus03]

Danke,Zythophilus, er wird sogar ausdrücklich im Georges erwähnt:

c) Acc. neutr. acre, adv. = acriter, Sall. fr. u.a.

Man sollte immer zuende lesen. Dennoch für einen Anfänger ist das sehr ungewöhnlich, es sei denn es wurde darauf hingewiesen, was ich in diesem Fall eher nicht glaube.

[Luna]

Nachdem das Feld von vielen Sklaven des bösen Herren bebaut worden war,
wurde es von den Römern zerstört ?

[marcus03]

Bei multi und Romani fehlt das s am Ende. Bitte fang nicht wieder an, die lat. Sätze fehlerhaft zu posten, auch wenn es nur Kleinigkeiten sind.

[Luna]

Bei servis stimmt das aber Romani habe ich richtig geschrieben.

Da steht kein s dahinter.

Ager a multis servis domini mali cultus a Romani deletus est.

[medicus]

@Dalisay: Die Endungen sind im Lateinischen sehr wichtig, weil man daran die Fälle erkennen kann.
Dann schreibe keine Sätze von irgendwelchen Zetteln ab, die irgendwelche Studenten irgendwo herhaben.
a Romani gibt es nicht, weil die Präposition a,ab mit Ablativ steht!

Ich schlage vor, du übst weiter Sätze aus euerem Lehrbuch.