Laptop hat geschrieben: si accola non placet.
accola
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Laptop hat geschrieben: si accola non placet.
Zumindest außergewöhnlich ungewöhnlich! "Perturbante" könnte für Unbedenklichkeit sorgen; so käme auch eine alliterierende Wirkung (p-p-p) zu Stande. Wie auch immer, "der Ball liegt in Zythophilens Feld".Tiberis hat geschrieben:Zythophilus hat geschrieben:Se turbante pius uicino pace carebit
nanu, indirektes reflexiv im abl.abs. ?? gibts denn sowas?
Zythophilus hat geschrieben: doch ich halte ein Partizip, das nicht zum Subjekt gehört, mit einem Reflexivpronomen, das sich auf das Subjekt des Satzes bezieht, für üblich. Sollte man in so einem Fall eum nehmen?
RM hat geschrieben:@Tiberis: Du kannst ja gerne weiter suchen, aber so üblich, wie es zunächst vielleicht scheint, wenn man sich nicht alle Originalstellen genau anschaut, sind solche Formulierungen nicht .
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste