Übersetzung Teil 3 :)

[SursumDeorsum]

Studium tuum, mi fili, nobis gaudio est.

Tuus, a, um = dein, deswegen kann 'mi fili' nicht 'meine Kinder' sein.

Wieso nicht 'mir'? Weil 'mir' 'mihi', und nicht 'nobis' ist...

[Luna]

Vielen Dank
Dann will ich mal zum Nächsten...
Quod mihi persuasistis, vobiscum urbem adii.

Also Quod mihi persuasistis ist auf jeden Fall ein Nebensatz,
weil er durch quod (dass) eingeleitet
wird richtig?
Dann ist vobiscum urbem adii der Hauptsatz und
ich würde mal übersetzen: Ich habe euch überzeugt, dass ihr mit mir in die Stadt geht.

[marcus03]

Quod mihi persuasistis ist auf jeden Fall ein Nebensatz,

Dann ist vobiscum urbem adii der Hauptsatz und

Das ist alles richtig. Warum übersetzt du nicht entsprechend ?
QUOD heißt hier allerdings WEIL.

Weil ihr mich überredet habt, bin ich mit euch in die Stadt gegangen / ging ich ...

Du hast den Satz total verdreht und irgendetwas zusammenphantasiert:

Ich habe euch überzeugt = vobis persuasi
mit mir = mecum
ihr geht = itis

Du hast dich offenbar zu schnell auf die Bedeutung DASS für QUOD festgelegt und dadurch völlig aus Bahn werfen lassen. Auf diese Weise hast du 4 gravierende Fehler gemacht:

Ich habe euch überzeugt, dass ihr mit mir in die Stadt geht

[Luna]

Ja das kommt bei mir total oft vor, dass zwar die Wörter richtig sind, aber der
Satz total verdreht.

[marcus03]

Ja das kommt bei mir total oft vor, dass zwar die Wörter richtig sind, aber der
Satz total verdreht.

Hast du eine Erklärung dafür ? Irgendwie seltsam.

[Luna]

Zuerst versuche ich das Prädikat zu übersetzen,
und bei einem Komma versuche ich herauszufinden was Haupt und Nebensatz ist.
Dann aber fängts schon dass ich nicht weiß was Subjekt und Objekt sein soll.
Bei öangen Sätze komme ich total durcheinander und übersetze einfach Wort für Wort und
versuche dann mir ne Übersetzung zusammenzubasteln.

[marcus03]

und übersetze einfach Wort für Wort und
versuche dann mir ne Übersetzung zusammenzubasteln.

Davon kann ich dir nur dringend abraten.

Dann aber fängts schon dass ich nicht weiß was Subjekt und Objekt sein soll.

Das kann man durch Abfragen herausfinden, wenn man die Deklinationen/Endungen beherrscht. Auch hier gilt:
Übung macht den Meister.

[Luna]

Und wie kann man es verhindern dass man bei langen Sätzen durcheinander kommt?

[marcus03]

Indem man den Hauptsatz (HS) sucht/herausfiltert.
Nebensätze erkennt man an den Subjunktionen. Was übrigbleibt, muss der HS sein.

Um Sätze zu analysieren gibt es verschiedene Methoden. Bekannt und beliebt ist die Einrückmethode.

Beispiel:
http://www.collegium-metamense.de/latein/satz/06e.htm

http://www.latein-online.net/index.php? ... angesaetze

[Luna]

Postquam dies noctesque iter fecimus, multa nocte Romam venimus.
Ego iter in allud tempus differre volueram.


Nebensatz: Postquam dies noctesque iter fecimus

Das Verb: fecimus (wir haben gemacht)
Subjekt (Iter = der Weg)
Dies (Tag) und Noctesque gehört zusammen weil hinter Noctes ein que (und) steht, also Tag und Nacht.
postquam = Nachdem

Übersetzung: Nach dem wir Tag und Nacht auf dem Weg waren,

Hauptsatz: multa nocte Romam venimus.
Prädikat: venimus (wir gelangen)
nocte = Nacht
multa = Zahlreich, viel...

Okay also :
Zahlreich gelangen wir in der Nacht nach Rom, nachdem wir Tag und Nacht auf dem Weg waren?




Ego iter in allud tempus differre volueram.

Prädikat: volueram = (ich hatte erwägt)
Subjekt : Ego (Ich)
Objekt : iter

Übersetzung: Ich hatte erwogen mich zu einem anderen Zeitpunkt auf den Weg zu machen?

[marcus03]

multa (Abl. Sing. Fem.) nocte: spät in der Nacht
venimus: kann Präsens oder Perfekt sein

Nachdem wir Tage und Nächte lang (Akk.) gereist waren(sind)/unterwegs gewesen waren (sind), kamen (kommen) wir spät in der Nacht nach Rom.

Bei postquam steht im Lat. meist Perfekt, das im Dt. mit Plqupf. übersetzt wird, wenn der HS in der Vergangenheit steht.



Ego iter in allud tempus differre volueram.
Ich hatte die Reise auf einen anderen Zeitpunkt verschieben wollen.

[Luna]

heißt Multa aber nicht viel, zahlreich ua.?

Bin schon wieder verwirrt

Ich hatte erwogen mich zu einem anderen Zeitpunkt auf den Weg zu machen... geht das nicht auch?

[marcus03]

multā nocte od. de multa nocte, in tiefer Nacht, Cic.:
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/nox?hl=nox

Ich hatte erwogen mich zu einem anderen Zeitpunkt auf den Weg zu machen... geht das nicht auch?

Das ist zu frei und zu ungenau. Anfänger sollten nah am Text bleiben.

velle heißt "wollen", nicht "erwägen".

[Luna]

Wieso ist das ungenau?

[marcus03]

Du hast DIFFERRE nicht übersetzt.

in aliud tempus: auf einen anderen Zeitpunkt, nicht: zu einem anderen Zeitpunkt

Versuche nicht, durch schnelles "Sinn-Erraten" die genaue Satzanalyse zu umgehen. Du brauchst Übung im Bestimmen der gegebenen Satzteile.