Lektion 14

[medicus]

Dann werde ich jetzt nochmal etwas Vokabeln lernen ...nach
sportlicher Betätigung (Unisportkurs "Aquafitness") lernt man ja angeblich besser

Mens sana in corpore sano

Aber mach es nicht wie die lykischen Bauern:
..quamvis sint sub aqua, sub aqua maledicere temptant.

Frage: Welches Wort in diesem Satz hat Bezug zur Grammatik von Lektion 14?

vergleiche:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lykische_Bauern

[Luna]

temptant
Konjunktiv Präsens Aktiv

[marcus03]

Konjunktiv Präsens Aktiv

Es ist der Indikativ (von tempt-a-re)
Konjunktiv: temptEnt

[medicus]

Es ist das Wort "sint"=3. Pers. Pl. Konjunktiv Präsens von esse = sein

Siehe Seite 87/Tabelle!
( Das ist ein Konzessivsatz, den habt ihr noch nicht gelernt)

[Luna]

An Sint dachte ich sogar zuerst

Omnes homines scelere abstineant vitiaque fugiant.
Mögen alle Menschen dem Verbrechen fernbleiben und Fehler meiden!

Ne homines occideritis ! Ne amicos desuerueritis ! Ne spem deposueritis!
Tötet die Menschen nicht ! Lasst die Freunde nicht im Stich! Gebt die Hoffnung nicht auf!

Quid agam? Quo me conferam? Quem locum petam?
Was soll ich tun? Wohin soll ich mich begeben? Welchen Platz aufsuchen?

[marcus03]

scelere abstineant vitiaque fugiant.

Auch als Iussiv zu verstehen: ... sollen fernbleiben/verzichten auf und sollen vermeiden

Du siehst, der Konjunktiv kann vielerlei ausdrücken im Lat. Der Kontext entscheidet.

[Luna]

Quem locum petam, auch richtig?
Weil ich da am Überlegen war.
Quem = Akkusativ (Personen,wen?)

[marcus03]

locus ist im Lat. ein Maskulinum. Danach richtet sich auch das adjektivisch gebrauchte Fragepronomen. Ob Person oder Sache spielt dabei keine Rolle.

[medicus]

Vorauseilende Hilfe:

Iste me verbis vulneravit. Quid tum dicerem, quid responderem?
Dieser da verletzte mich mit Worten. Was hätte ich darauf sagen sollen,was antworten?
(Deliberaliv der Vergangenheit)

[marcus03]

Deliberaliv der Vergangenheit

Gewöhnlich nennt man ihn Potentialis der Vergangenheit:

b) Konjunktiv Imperfekt (Potentialis der Vergangenheit): bei den Verben des Glaubens, Sehens, Sagens

putares, crederes: man hätte glauben können

videres, cerneres: man hätte sehen können

diceres: man hätte sagen, behaupten können, sollen

quis putaret, crederet? wer hätte glauben können, sollen?

non facile discerneres: man hätte nicht leicht unterscheiden können

vix intellegeres: man hätte wohl kaum eingesehen

quis auderet? wer hätte gewagt?

quis arbitraretur? wer hätte glauben sollen?

facile appareret: man hätte leicht erkennen können

http://members.aon.at/latein/Konjhpts.html

[Luna]

Dixerit fortasse aliquis: Utinam ne haec tam difficilia essent!
Es könnte möglicherweise jemand sagen: Wenn dies nicht allzu schwer gewesen wäre!

[medicus]

jenes

haec=dies/diese Dinge= Nom. Pl. neutrum

dixerit= Potentialis der Gegenwart, so steht in den Büchern und Dalisay hat richtig übersetzt, aber merkwürdig ist das schon

[Luna]

Wieso ist das komisch?

[medicus]

Gewöhnlich nennt man ihn Potentialis der Vergangenheit:

Danke für den Hinweis, aber in Dalisays Buch wird ein Potentialis der Vergangenheit überhaupt nicht beschrieben.Da gibt es nur den Potentialis der Gegenwart mit den beiden Beispielen:
1.Nemo hoc dicat=Niemand könnte das wohl sagen
2.Dixerit aliquis=Es könnte jemand sagen

Deliberativ (zweifelne Fragen):
1.Gegenwart:Quid faciam=Was soll ich tun?
2.Vergangenheit: Quid facerem=Was hätte ich tun sollen?

@marcus03:
Dann wäre "quid dicerem"?= Potentialis der Vergangenheit
Quid facerem?= Deliberativ der Vergangenheit

Da haut es mir ( und sicher auch Dalisay) den Vogel raus

[medicus]

Wieso ist das komisch?

...dass eine Perfektform (dixerit) Potentialis der Gegenwart ist