Vocabula, quae animi sensa exprimunt

[Laptop]

Salve. Ich habe mit diesem farblich markierten Satzteil so meine Verständnisschwierigkeiten

Rhetorica eſt inſtitutio ad eloquentiam, hoc eſt, ſcite evidenter et efficaciter loquendi. Ad orationem requiritur argumentum et demonſtrationes. Itaque vocabula, quae animi ſenſa exprimunt, et enuntiata eleganter, luculenter, graviter et numeroſe proponenda ſunt. … … …

Und zwar verstehe ich nicht was der farblich markierte Teil soll. Was möchte der Autor mit “vocabula” und “enuntiata” differenzieren? Das enuntiata besteht doch immer aus vocabula? Was ist gemeint mit “vocabula, die Gedanken ausdrücken”? Ist vocabula vielleicht besser mit “Schlagwörter, Reizwörter” zu übersetzen? Dann ergäbe es für mich einen Sinn.

[marcus03]

Mit "sensa animi" sind eher "Gefühle/Emotionen" gemeint, denke ich.

[Laptop]

Heus Marce! Der Autor [1] gibt animi sensum im Vokabelverzeichnis mit “Gedanke” an.

[1] Johann Georg Lederer, der Buchtitel lautet “Der Kleine Lateiner”.

[Tiberis]

Itaque vocabula, quae animi ſenſa exprimunt, et enuntiata eleganter, luculenter, graviter et numeroſe proponenda ſunt. …

ich meine, der relativsatz bezieht sich sowohl auf vocabula (wörter) als auch auf enuntiata (sätze). es geht ja um argumentum (inhalt) und demonstrationes (das anschaulich-machen ebendieses inhalts): dem argumentum entsprechen die vocabula et enuntiata, die die gedanken ausdrücken, sache der demonstratio ist es, ebendiese gedanken eleganter, luculenter usw. vorzutragen.

[Laptop]

@Tiberis Verstehe. D. h. “vocabula, quae sensa animi exprimunt” ist gemeint als argumentative Wörter, wobei das Gesagte (enuntiata) die dann noch entsprechend aufgepeppt wird.

[Prudentius]

Ich würde das anders beantworten.

Was möchte der Autor mit “vocabula” und “enuntiata” differenzieren?

Wörter und Sätze.

Vocabula: er meint damit die Wortwahl; aus dem objektiv gegebenen Wortmaterial, dem "Wortfeld", der Menge der sinnverwandten Wörter, wählt der Redner das ihm subjektiv (animi sensa) passend erscheinende aus.
Die Adverbien bei enuntiata stehen dem Rel.-S. der vocabula gegenüber. Sie beschreiben den "Stil" (es klingt ein wenig ciceronisch ).
Wenn man die Differenz griffig ausdrücken will: Wörter vs. Worte.

Das enuntiata besteht doch immer aus vocabula?

Das schon, aber das ist nicht alles. Es besteht ein deutlicher logischer Rangunterschied zwischen Wörtern und Sätzen: Sätze sind wahrheitsfähig, Wörter nicht. Wörter können passen oder nicht, Sätze können wahr sein oder nicht. Die Logik unterscheidet Terme und Sätze; Terme sind Bestandteile von Sätzen.

[Tiberis]

Die Adverbien bei enuntiata stehen dem Rel.-S. der vocabula gegenüber. Sie beschreiben den "Stil"

"proponenda sunt" (und somit auch die adverbia!) bezieht sich auf beide subjekte (vocabula + enuntiata); anderenfalls würden ja die vocabula ohne prädikat dastehen. der relativsatz kann also nicht den adverbia "gegenüberstehen".

[Laptop]

@Prudentius Verstehe. D. h. Lederer meint es seien möglichst treffliche Wörter für die Gedanken zu finden (Trefflichkeit), und das trefflich Gesagte sei dann geschmackvoll, verständlich, nachdrucksvoll und wohlklingend (eleganter, luculenter, graviter et numeroÅ¿e) vorzutragen. Habe ich das richtig verstanden?

[Tiberis]

Habe ich das richtig verstanden?

im prinzip ja. nur lautet die antithese eben nicht vocabula - enuntiata , sondern - wie ich ja schon sagte -inhalt/gedanken - darstellung/vermittlung. dieser gegensatz zieht sich über die ganze stelle:


Rhetorica eſt inſtitutio ad eloquentiam, hoc eſt, ſcite evidenter et efficaciter loquendi. Ad orationem requiritur argumentum et demonſtrationes. Itaque vocabula, quae animi ſenſa exprimunt, et enuntiata eleganter, luculenter, graviter et numeroſe proponenda ſunt.

[Laptop]

Danke Tiberis. Wobei ich scite und eleganter ziemlich synonym sehe, ebenso wie evidenter und luculenter.