James - Zitat

[sinemetu]

„Die Kunst der Weisheit besteht darin, zu wissen, was man übersehen muss.“
(William James - Psychologe und Philosoph, 1842-1910)

"Kunst der Weisheit" ???? Das sieht fast nach Google Übersetzer aus. Wäre nicht angebrachter: Weisheit ist die Kunst zu erkennen, was man übersehen muß.

Mal das Original ansehen: The art of being wise is the art of knowing what to overlook. Ich kann zu wenig Englisch, um zu entscheiden, ob "die Kunst, weise zu sein, ist die Kunst, zu wissen, was man übersehen muß" gutes English ist. Gutes Deutsch ist es nicht.

ergo propono: sapientia est scire, quod silentio praetereundum est.
Wäre nosse/novisse besser?

kommt dort scire est, oder est scire hin?

[Tiberis]

sapientiae est scire neglegenda.

[ille ego qui]

das deutsche ist grammatisch ambig im nebensatz "was zu übersehen ist". das kann ein relativsatz sein: "die dinge kennen, die ..." - oder aber ein indirekter fragesatz: "sich darüber im klaren sein, was ..."
mag mir einer, der im englischen firmer ist als ich, verraten, ob diese doppelte möglichkeit auch im englischen "what to" steckt? ich kenne diese formulierweise nur für indirekte fragen.
Tiberis' "neglegenda scire" = "ea, quae neglegenda sunt" entspräche syntaktisch der interpretation als relativsatz - ich gebe freilich zu, dass der semantische übergang ein fließender ist.

[Tiberis]

salve Christiane!

uxor mea, mulier linguae Anglicae peritissima, mihi quaerenti respondit in ambiguo manere, quomodo illud "what to" intellegendum sit. equidem puto non multum interesse, pronomen relativum id habeatur an interrogativum. tamen sensu verborum diligentius perpenso hoc scribere malim: sapientiae est scire, quid neglegendum sit.

[Zythophilus]

Forma hexametri usus dico
Praetereunda suis scire est sapientis ocellis.

[SursumDeorsum]

mag mir einer, der im englischen firmer ist als ich, verraten, ob diese doppelte möglichkeit auch im englischen "what to" steckt?

Kontext?

[sinemetu]

Forma hexametri usus dico
Praetereunda suis scire est sapientis ocellis.

"Es ist die Art des Weisen mit seine Augen das zu Übergehende zu erkennen…" schön.. schön

[Zythophilus]

Ich möchte suis ... ocellis zum Gerundiv ziehen: "was er mit seinen Augen übergehen soll". Der Aspekt des Sehens, der in "to overlook" ausgedrückt ist, soll so herauskommen.

[consus]

Forma hexametri usus dico
Praetereunda suis scire est sapientis ocellis.

Auch hier soll's ein bisserl trimeterhaft nach Tragödie klingen:

Qui neglegenda despicit vero sapit.

[ille ego qui]

mag mir einer, der im englischen firmer ist als ich, verraten, ob diese doppelte möglichkeit auch im englischen "what to" steckt?

Kontext?

s. Fragesteller