Übersetzung D->L: Es ist gut, ..."

[Jensus]

Hallo, brauch Hilfe bei der Übersetzung des Sinnspruches von D->L:

"..., aber es ist nicht notwendig, alles zu wissen".

z. Info: Der erste Halbsatz ist deutsch, der zweite Teil soll übersetzt werden.

Danke im voraus!

[marcus03]

..., sed omnia scire necesse non est

Statt "scire" geht auch "novisse" oder kurz "nosse". Das gäbe eine nette Alliteration: ...nosse necesse non est.

[Tiberis]

ich würde hier die verwendung von opus est bevorzugen:

...sed non opus est, ut cuncta sciamus.

[ille ego qui]

opus est mit konjunktiv ((ut) sciamus) statt inf (scire) ist unklassisch im Sinne der stilübungen, was natürlich hier kein Problem sein dürfte

alternativ, neben "opus/necesse non est" u.a., kann man "nicht brauchen" so ausdrücken:
neque (= aber nicht) (causa) est (neque quicquam est causae), cur omnia scias (/sciamus)
= es gibt keinen Grund, warum man ... sollte

[marcus03]

opus est mit konjunktiv ((ut) sciamus) statt inf (scire) ist unklassisch

Utinam Plinio, Tacito, Tibullo, tiberique (?) exhorrescentibus, vehementer indignantibus amicitiamque tua tibi in perpertuum renuntiantibus illi nullo stilo nisi classico scribendi cupidi semper beati sint !

[Tiberis]

opus est mit konjunktiv ((ut) sciamus) statt inf (scire) ist unklassisch

mag sein. aber mir ging es hier in erster linie um die metrische umsetzung.

[marcus03]

In dubio pro poetica arte !
"Totus apud te sum", tiberis optime, quamquam ipse numquam auderem illam artem adhibere. Quae mihi
consis, tiberibus, sursisdeorsis, Zythophilis aliisque ( ecce nuperrime etiam medicis domesticis) , quorum res (et "cervisia" ) semper erat eritque , reservata videtur.

[ille ego qui]

ach mir war gar nicht aufgefallen, dass das ein hexameterschlus ist und sc- am wortbeginn längt ja wohl tatsächlich nicht eine vorangehende kurze silbe.
ich habe auch ein bisschen über versifikation nachgedacht ...
sed causae nihil est, habeas cur cognita cuncta
etwas albern, ich geb's zu

[SursumDeorsum]

Sed nescire licet! Quisnam sciat omnia nostrum?
Sed nescire licet! Nam quis sciat omnia nostrum?
Sed nescire licet! Quis enim sciat omnia nostrum?

[marcus03]

Utinam Jensus nunc non iam nesciat, quid eligat ! Ne eligens excrucietur nec variis versionibus perturbetur !

@Jensus:
Wer die Wahl hat, hat die Qual. Jetzt liegt´s an dir, dich für eine Variante zu entscheiden. Viel Spaß dabei.

[Tiberis]

ich habe auch ein bisschen über versifikation nachgedacht ...
sed causae nihil est, habeas cur cognita cuncta
etwas albern, ich geb's zu

oder auch: ...nihil est, cur cuncta sciamus
oder : non opus est nos omnia scire
(es ließen sich sicher noch weitere möglichkeiten finden..)

[marcus03]

es ließen sich sicher noch weitere möglichkeiten finden..)

Der arme Jensus ! Jetzt kann ihm vermutlich nur noch Jesus bei der Auswahl helfen.
Ich hoffe, er gute "connections" in Jenseits !

Dazu spaßhalber noch ein paar Varianten:

Neminem omniscientem/Deum/Jesum esse oportet.
(Niemand muss allwissend /Gott/Jesus sein)

(Ut) Deum esse non oportet.
Man muss nicht (wie) Gott sein.

[Tiberis]

auch das könnte man , um das ganze auf die spitze zu treiben , noch als hexameter formulieren (nobis exsultantibus Jensus indulgeat!) :
non opus est similes nos esse dei omniscientis

[marcus03]

Ob Gott damit einverstanden ist, wenn er beim Vortrag eine Namensverkürzung/- verstümmelung hinnehmen muss ?

[ille ego qui]

mir ist in nachantiken texten schon mehrfach, letzthin z.B. in einer praefatio des Christianus Thomasius, "omniscius" (allwissend) begegnet. haben beide varianten, "omniscius" und "omnisciens, -ntis", tradition? zumindest findet sich ja bei apuleius antik die bildung "multiscius" (vielwissend)
valete