Roma 2 - Dädalus und Ikarus

[Theophilus]

Hallo zusammen,

ich arbeite mich autodidaktisch durch uralte "Roma"-Schulbücher. Band 1 ging noch, aber Band 2 geht mit einem (für mich knackigen) Übersetzungstext los, bei ich mir komplett unsicher bin, ob mir das grammatikalisch so recht gelungen ist. Bin für jede Korrektur dankbar:

1. Dädalus hatte Talus, den Sohn seiner Schwester, viele Künste gelehrt.
Daedalus Talo, filio sororis eius, multas artes docuerat.
2. Als Talus den Dädalus an (durch) Ruhm übertraf, tötete dieser ihn aus Neid (von Neid angetrieben).
Cum Talus Daedalum gloria superabat, iste eum, invidia agitatus, necabat.
3. Wegen dieses grausamen Verbrechens irrte Dädalus viele Tage durch die Städte und Dörfer Griechenlands, weil er Strafe fürchtete.
Hoc crimine crudeli Daedalus multos dies per urbes et vicos Graeciarum errabat, quia timebat multari.
4. Von Minos, dem mächtigen König, eingeladen, segelte er schließlich nach Kreta, um (damit er) sich in der Verbannung seinen Lebensunterhalt zu beschaffen (Impf.)
Invitatus a Minoe, rege potente, denique in Cretam navigabat, ut in exilio victus se pararet.

[iurisconsultus]

Ich finde, er ist gut gelungen. Warte aber noch weitere Stellungnahmen ab, insbes zum letzten ut-Nebensatz.
Vale

[Zythophilus]

1) ... Talum, filium sororis (wenn, dann suae) ... docuerat
2) Ich würde eher cum mit Konj. nehmen. wieso iste? hic ist hier angebracht; agitatus eher commotus, adductus
3) poenam timebat - oder - ne puniretur
4) Wieso Imperf.? nauigauit; sibi nicht se, uictum, wir dichten hier nicht u. verwenden daher keinen Poet. Plural

[Zythophilus]

3) Vorher ist es mir gar nicht so aufgefallen, aber der Plural von Graecia ist nicht gerechtfertigt. Auch der Abl.causae ist nicht ganz eindeutig. Vielleicht propter crimen oder scelus?

[iurisconsultus]

Ach, hier gehts um eine Deutsch-Latein-Übersetzung und ich hab mich noch über die lateinischen Texte gewundert. Es scheint, ich gehöre ins Bett. Bonam noctem!

[Theophilus]

Besten Dank!

2) Ich würde eher cum mit Konj. nehmen. wieso iste? hic ist hier angebracht [...]
4) Wieso Imperf.?

2) iste hatte ich genommen, weil ja eher "der da" gemeint ist (ggf. mit verächtlichem Unterton) als "dieser hier" - geht das?
4) Wollte Roma so

[Zythophilus]

Das Demonstrativpronomen iste gehört prinzipiell zur 2.Pers. und wird auch abschätzig verwendet. In einen normalen Satz, der eine Situation beschreibt und nicht an einen Gesprächspartner gerichtet ist, passt es m.E. nicht.
Das trifft aufs klass. Latein zu. Später wandelt sich die Bedeutung etwas, wie z.B. das span. "este" gut zeigt.

[darla]

@consus Vielen lieben Dank Ich freue mich..
@ medicus Habe es bei Wissen.de gelesen. "Als negatives Desiderium wird der Wunsch einer Frau nach einem Schwangerschaftsabbruch bezeichnet."..Habe es nicht richtig widergegeben. Sorry..aber trotzdem danke.