mythographus vaticanus 1,58

[scma]

Bitte um Kontrolle der Übersetzung. Die Übersetzung ist nicht schön, sondern ziemlich wörtlich, damit sichtbar ist, wie ich die Grammatik verstanden habe (bzw. erkennbar, wenn ich etwas falsch ausgelegt habe).
Fervens igitur ira, emissa sagitta toxicata, vulneravit eum ; cuius cruor in venenum versus est.
Sodann kochend vor Zorn, nachdem er einen vergifteten Pfeil geschleudert hatte, verletzte er ihn; sein Blut wurde zu Gift verwandelt.
Moriens autem Nessus dixit Deianirae: collige tibi
cruprem istum, eritque tibi pro munerea me datum.
Nessus aber sagte sterbend zu Deianirae: „Fange mein Blut auf, und es wird sein ein Geschenk für das mir gebrachte Opfer.
Nam si quando Herculis amor a te declinaverit , vestem , hoc cruore infectam, viro tribuens, eius amorem revocabis tibi.
Denn wann auch immer der Geist des Herkules von dir abschweift, gib Kleidung, infiziert durch das Blut dem Mann! So wird dir die Liebe dessen zurückgerufen werden.
Cum igitur Hercules quandam meretricem amaret, exosa Deianira misit ei vestem, illo veneno infectam, mandans per Licham, famulum eius, ut hora sacrificii iliam indueret.
Daher als Herkules eine gewisse Geliebte liebte, schickte ihm die eifersüchtige Deianira eine Kleidung, infiziert durch dieses Gift, auftragend durch den Diener Lichas, der ihm unterwürfig war, dass er es ihm zur Opferstunde anziehe.
Qua indutus, adhaesit fcuti illius, coepitque venenum artus illius infundere et incendere. Tunc Licham, qui ei vestem detulerat, in undas proiecit. Se ipsum in Oethnae montis incendium misit, et sic inter deos translatus est.
Nachdem Herkules die Kleidung angezogen hatte, begann er auf einmal zu brennen. Dann warf er Lichas, der ihm die Kleidung brachte, in die Wellen. Er stürzte sich selbst auf einen Scheiterhaufen auf dem Berg Oite (Aetna) und wurde so unter die Götter gebracht.
Danke im Voraus!

[Prudentius]

"und es wird sein ein Geschenk für das mir gebrachte Opfer.

...und es wird dir ein von mir gegebenes Geschenk sein.
pro munere datum als Geschenk gegeben

...ich muss weg... lgr.

[marcus03]

Qua indutus, adhaesit fcuti illius, coepitque

Hier stimmt was mit der Konstruktion nicht ?

[iurisconsultus]

Nam si quando Herculis amor a te declinaverit , vestem , hoc cruore infectam, viro tribuens, eius amorem revocabis tibi.

Denn wenn einmal die Liebe des Herkules zu dir schwindet, dann schenke deinem Ehemann das mit diesem Blut getränkte Gewand, und du wirst dir dessen Liebe zurückrufen.

Cum igitur Hercules quandam meretricem amaret, exosa Deianira misit ei vestem, illo veneno infectam, mandans per Licham, famulum eius, ut hora sacrificii iliam indueret.

Als daher Herkules eine Dirne (Iole) liebte, schickte ihm die hasserfüllte Deianeira das mit jenem Liebesmittel getränkte Gewand, indem sie es dessen Diener Lichas übergab, damit er (Herkules) es in der Opferstunde anlege.

[consus]

Qua indutus, adhaesit fcuti illius, coepitque

Hier stimmt was mit der Konstruktion nicht ?

Salve, Marce!
Die etwas problematische Qualität des hier präsentierten lateinischen Textes wurde durch nicht fehlerfreies Scannen versursacht: "cruprem" statt cruorem, "fcuti" statt cuti, vielleicht gibt es noch mehr solcher Beispiele. Man lese also alle durch Scannen dem geneigten Leser vorgelegten Schriftwerke äußerst kritisch!

[marcus03]

Qua indutus, ... findet sich z.B. auch hier:

http://books.google.de/books?id=n14iz5w ... et&f=false

[consus]

Ja, das scheint die Vorlage für das Scannen gewesen zu sein. Ich sehe im Druckbild daselbst:

adhaesit :cuti illius

wobei der beim Scannen als f wiedergegebene scheinbare Doppelpunkt vermutlich auf eine beschädigte Letter c o.dgl. zurückgeht.

[iurisconsultus]

Qua indutus, adhaesit cuti illius, coepitque venenum artus illius infundere et incendere.

Nachdem er (Herkules) sich damit (mit dem Gewand) bekleidet hatte, blieb es an seiner Haut kleben und das Gift fing an, sich über seine Gliedmaßen zu ergießen und zu verbrennen.

Bei diesem Satz bin ich leider gleich an mehreren Stellen unsicher.

[marcus03]

"Qua indutus " hängt damit weiterhin in der Luft. Die Konstruktion geht so nicht auf.

Mit "Quae induta adhaesit ... " würde es klappen.
Was sagen die philolog. Experten zu diesem Vorschlag ?

[iurisconsultus]

Ich sehe gerade, die Fragestellerin/der Fragesteller versucht es ohnehin an zwei Fronten: http://forum.latein24.de/viewtopic.php?f=1&t=13594. Aber immerhin zuerst bei uns.

[iurisconsultus]

"Qua indutus " hängt damit weiterhin in der Luft. Die Konstruktion geht so nicht auf. Mit "Quae induta adhaesit ... " würde es klappen.

Dieselbe Konstruktion findet sich auch bei Q. Curti Rufi, Historiarum Alexandri Magni Macedonis V/I:

Ipse ergo pervenit ad eam et, 'Mater', inquit, 'hanc vestem, qua indutus sum, sororum non donum solum, sed etiam opus vides.

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/R ... us/5*.html

Im Georges wird das Zitat offenbar Plautus zugeschrieben, sofern ich das Kurzwort richtig lese (http://www.zeno.org/Georges-1913/A/opus ... ua+indutus)

[marcus03]

Dieselbe Konstruktion findet sich auch bei Q. Curti Rufi, Historiarum Alexandri Magni Macedonis V/I:

Danke für den Hinweis. Leider ist damit das Problem nicht gelöst. QUA INDUTUS steht hier völlig losgelöst "in der Gegend herum." Die syntaktische Sachlage ist m.M.n also eine andere. Wie kriegt man das Konstrukt unmodifiziert in diesem Satz unter ?

[Zythophilus]

Wenn man diese Ausgabe http://books.google.at/books?id=3TkGAAA ... us&f=false heranzieht, dann sieht es tatsächlich so aus, als wäre vor cuti ein nur halb gedruckter Buchstabe, ein s oder f.
Zwei Möglichkeiten, die allerdings beide ein est als Ergänzung brauchen:
1. qua bezieht auf uestem, das schon vorher vorgekommen ist.
2. qua bezieht auf ein uestis, das als Subjekt zu adhaesit zu denken ist.

[iurisconsultus]

Nach dieser Version steht vor qua ein Doppelpunkt und vor cuti kein Buchstabe: http://books.google.at/books?id=jbD3Aa7 ... us&f=false

Ich glaube an die erste Möglichkeit!

[Zythophilus]

Satzzeichen, o iuris consulte, sind Schall und Rauch. Es ist ja nicht der Punctographus Vaticanus.