Schwätzersatire: meum iecur urere bilis

[ille ego qui]

salvete,

verstehe ich richtig:

meine Leber (= Sitz der Leidenschaften) verbrennt (hist. inf.) meine Gall (~ Zorn)

bilis steht also für biles (poet. Pl.). richtig?

Generell eine mir etwas schwer erklärliche Vorstellung, wenngleich mir klar ist, was insgesamt der Sinn sein soll (Zorn steigt in Horaz auf).

Jemand Ideen zu dem Satz?

Valete

[iurisconsultus]

Hallo ille, vielleicht hilft dir das: http://books.google.at/books?id=FwrW0Kf ... &q&f=false

Demnach war für Horaz die Leber der Sitz des Zorns, umso mehr, wenn sie gerade durch die Produktion von Galle "erhitzt war".

Vale

[ille ego qui]

gratias tibi ago. wie seht ihr die Syntax? Liege ich richtig mit bilis = biles?

[SursumDeorsum]

Naja, ist 'bilis' nicht einfach die typische (sogar richtigere, wie unser Dozent immer sagt) Form des Akkusativ Plural? Oder macht mich das Fieber fabulieren und faseln?

[SursumDeorsum]

Ansonsten siehe Diederichs Dissertation über Porphyrio, die mir in der ZA schon sehr geholfen hat:

http://books.google.de/books?id=cV4iAAA ... is&f=false

[SursumDeorsum]

Letztendlich ist es aber anscheinend nicht zu entscheiden, denn ich der Kytzler-Übersetzung lese ich: 'meine Galle verbrennt mir die Leber'... das ist ja genauso doppeldeutig wie das Original. Man müsste sich halt fragen, ob es sonst Belege für einen Pluralgebrauch von 'bilis' gibt.

[ille ego qui]

Diese Übersetzung habe ich auch gesehen. sehr ärgerlich in ihrer doppeldeutigkeit! feststeht jedoch, dass bilis, wofern nicht gen. sg., nur AKK pl. sein kann.

[SursumDeorsum]

Oder eben Nominativ Singular...

[ille ego qui]

vae!!!! quam oculis captus sum!!!!!!!!!
gratias maximas

[RM]

Ja, natürlich ist bilis Nom. Sg., denn dass die Leber (Nom.) die Galle (Akk.) verbrennt, ist eher unwahrscheinlich.

RM

[ille ego qui]

ja eben! Manchmal ist einem einfach der Blick auf das nächstliegende verstellt. Aber ich tröste mich mit horaz:
quandoque bonus dormitat Homerus