haesitans, balbus, blaesus.

[Laptop]

Salvete. Ich habe eine interessante Textestelle, die deshalb interessant ist, weil die sonst so unscharfen Begriffe haesitans, balbus, blaesus voneinander abgegrenzt werden. Nur bei der Deutung bin ich mir nicht ganz sicher, ich mache folgenden Übersetzungs-Vorschlag, liege ich richtig?

haesitantia, hier: das Stottern.
balbi, hier: Nuschler.
blaesitas, hier: das Lallen

Vitium autem initiorum uocatur ab Eraſmo Titubantia: commodius Hæſitantiam dicas tu: hærent enim primæ ſtatim conſonanti: falſò ab eodem τραυλισμός. qualitatis enim uitium eſt τραυλότης, ſiue τραυλισμὸς, cùm C, aut S, non quimus rectè efferre: ſicut nobis ſemper defuit lingua ad ipſius R, aſperitatem. hi Latinè Balbi dicti ſunt: quo uitio laborauit Ariſtoteles: Et Alcibiades qui R, in L, detorquebat. quanquam in ſubſtantia poſsis etiam peccatum dicere. Sed hi Balbi ab Eraſmo malè appellantur Blæſi. Eſt enim Blæſitas uitium oris, ſicut & κοιλοστομία: ſed blæſi diſtorquent literas, ex oris tortura: κοιλόστομοι autem è palato loquuntur, aut è naribus. βλαιοστὸς autem & ῥαιβὸς, ſunt uitia crurum diſtortorum, ualgiorum & uacciorum, ut apud Galenum uidere eſt.

Hier das ganze nochmal als Scan.

(Quelle, Scaliger, De causis ...)

[Tiberis]

liege ich richtig?
balbi, hier: Nuschler.

ein nuschler ist jemand, der undeutlich spricht. hier aber geht es um einen sog. sprechfehler: wenn jemand , etwa aufgrund einer zahnlücke, z.b. das s ausspricht wie th in theatre, dann nuschelt er nicht, sondern er lispelt. aber balbus bezeichnet nicht nur einen lispler, sondern allgemein einen, der bestimmte laute nicht korrekt sprechen kann.

[Laptop]

Danke, Tiberis, das ist eine genaue Aussage. Stimmt der Rest?

[Tiberis]

Stimmt der Rest?

ja.

[Laptop]

Hast mir sehr geholfen.