ille ego qui hat geschrieben:Allerdings darf man vielleicht ClaudiaK empfehlen, sich als Standardlösung eher den AcI zu merken. D'accord?
Mit dem arbeite ich erstmal weiterhin. .
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
ille ego qui hat geschrieben:Allerdings darf man vielleicht ClaudiaK empfehlen, sich als Standardlösung eher den AcI zu merken. D'accord?
Man kann es sich "chiastisch" merken: ...
Sapientius hat geschrieben: also "Volumus beati esse", kein eigenes Subjekt
Dann muss man in „Oportet urbanum esse“ erst mal das Subjekt suchen (wohlgemerkt liegt eigentlich kein AcI vor). Also auch wieder verwirrend
Dein Beispiel fällt auch aus der Reihe, denn das Dogma soll nur für Infinitive mit eigenem Subjekt gelten, und dieses Beispiel enthält kein Subjekt.
ille ego qui hat geschrieben: Interessant wäre jetzt v.a. zu wissen, ob Claudia etwas von unseren Ausführungen geholfen hat ...
default-Stellen
Habt ihr nicht auch Lust, einmal aus dem Korsett der überlieferten Altväterterminologie auszubrechen, das Alte neu zu sagen? Wir sollten versuchen, mit unseren eigenen Mitteln uns auszudrücken!
Besser: "Subjekts- und Objektsprädikat", wobei das Prädikat in der "default-Stellung (verdammt) erscheint.
Es geht doch darum, welchen Satzgliedstatus die Infinitivkonstruktion im übergeordneten Satz hat.
stattdessen gibt es Verärgerung
aber deine Schwierigkeit ist, dass du einen so großen Unterschied zwischen ACI und Infiniiv siehst
lasst euch, wenn schon nicht mitreißen, dann anregen!
Sapientius hat geschrieben:"die Konstruktion eines suspendierten Satzes".
Was soll bitte ein suspendierter Satz sein?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 51 Gäste