von cometes » So 15. Sep 2024, 17:15
Der Politiker möchte offensichtlich den pejorativen Aspekt der unlauteren, eigene Interessen verfolgenden Einmischung in Berichterstattung, Entscheidungsprozesse usf., abschütteln, für welche das Verb auch gebraucht wird, und zwar ohne dass hinzugesetzt werden muss, wofür genau. Er hat beim Intendanten interveniert vs. Er hat sich beim Intendanten dafür eingesetzt, dass …. Das möchte ihm der Satiriker verständlicherweise nicht durchgehen lassen. Der etymologische Schlagabtausch der Gockel führt allerdings in die Irre, der Zwist über diesen Bedeutungsaspekt lässt sich nicht über eine Analyse der Grundbedeutungen der Bestandteile klären.