Puscha der Pfuscha :)

[Medicus domesticus]

Oh ja, da hat er wieder danebengehauen
istud mane ist natürlich Käse. Wenn dann im Ablativ isto mane, obwohl hier doch mane oder primo mane ausreicht.
Bei expertus sum hat er sich vergriffen und auch bei solum.
Zythophilus´ Mail an den BR hat noch nicht gefruchtet...

[Zythophilus]

Der Lateiner stimmt den Blues an.

[romane]

Oh ja, da hat er wieder danebengehauen
istud mane ist natürlich Käse. Wenn dann im Ablativ isto mane, obwohl hier doch mane oder primo mane ausreicht.
Bei expertus sum hat er sich vergriffen und auch bei solum.
Zythophilus´ Mail an den BR hat noch nicht gefruchtet...

acc. graecus

[Medicus domesticus]

Ist das mit Acc. Graecus ernst gemeint, romane? Der hat hier nichts verloren.
Zu mane: BS § 5 (2).

[Zythophilus]

Verborum numerum mendorum copia uincit.

Nil nisi falsa potest prodere uerba puer.

[romane]

Ist das mit Acc. Graecus ernst gemeint, romane? Der hat hier nichts verloren.
Zu mane: BS § 5 (2).

ist die Sendung ernst gemeint

mane, subst. indecl. neutr. (zu altlat. manus, gut), der Morgen, die Frühzeit, die Frühe,
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: mane, S. 1. Digitale Bibliothek Band 69: Georges: Lateinisch-deutsches Wörterbuch, S. 34112 (vgl. Georges-LDHW Bd. 2, S. 794)]

[Zythophilus]

Ich fürchte, dass die Sendung, die zwar die Vorgabe hat, der "Lateinkurs solle Spaß an der lateinischen Sprache vermitteln und unterhalten", sehr wohl ernst gemeint ist, d.h. Puscha gilt dort als Experte, während seine Fehler niemandem der Maßgeblichen auffallen.

[Oedipus]

Nur der Vollständigkeit halber die neueste Folge "Unterfränkisch":
http://www.youtube.com/watch?v=_TvRnkojy2M

Zu dieser Folge schreibe ich nix, da schon die Vorgabe fragwürdig ist

[Zythophilus]

Ein grammatikalisch suspekter Satz als Vorgabe ist optimal. So kann sich keiner beschweren, wenn etwas herauskommt, das nicht der Grammatik entspricht.

[Oedipus]

Der Wahnsinn geht weiter:
"Oberpfälzer und Kartoffeln"
http://www.youtube.com/watch?v=qdDbU6wdnTY

Meine Anmerkungen in chronologischer Reihenfolge:
- 0:56 Es geht mir gut - bene váleo (Puscha betont valéo )
- 1:22 zu Oberpfalz = Palatium superior oder superius kann ich nichts sagen
- 1:40 "um Bier zu trinken" heißt laut Puscha: "cervisia bibendi causa" ... oder hört ihr ein -am?

Seine Sätze lauten:

Hoc mihi nihil pensi est,

tum quater quotannis mala terrae meto.

- quotannis hätte ich gerne mit langem i


Fällt euch noch was auf?

[Medicus domesticus]

Oje sag ich nur, Oedipus..
Für die Oberpfalz gibt es z.B. die Bezeichnungen Palatinatus superior oder Palatinatus Bavariae.

[Tiberis]

eigentlich wird dieser kasperl mit der pudelhaube von seinem gesprächspartner ja ganz schön verarscht, er merkt es nur nicht. sein mitunter richtig hllfloses gestammel ist echt, er kann es wirklich nicht besser.
es ist einfach alles falsch oder schlecht, von Palatium (statt richtig Palatinatus oder auch Palatinus) über hoc mihi nihil pensi est (statt id non flocci facio) bis zu quater quotannis (statt quater in anno).
und zu cerevisia (mit langem a!) bibendi causa erübrigt sich ohenhin jeder weitere kommentar.
quid plura?

[Medicus domesticus]

...er kann es wirklich nicht besser.

Das ist eigentlich die Quintessenz, Tiberis. Ich denke nicht, dass er verarscht wird, sondern es wird halt einfach nicht erkannt, dass die Übersetzungen und Aussagen fehlerhaft sind. Es ist halt eine Sprache, die viele (gerade umgekehrt Deutsch-Latein) nicht beherrschen. Man vertraut auf einen Lateinstudenten ("...der studiert das doch, oder nicht?"), der aber für seine Zunft nicht gerade als Vorbild dient.
Aber merkt es überhaupt jemand vor Ort oder im Fernsehen?...

[Oedipus]

Folge 28: Die Vögel

http://www.youtube.com/watch?v=pQxnCJyCYt4

Falls der Pfuscha das liest: Die Amsel heißt "merula" - tut aber bei der aberwitzigen Vorgabe nicht wirklich eine Rolle

geamselt = merulavit ?

Oedi

[Medicus domesticus]

ein interessanter Fehler ist z.B. futuatam ---> fututam ...