Puscha der Pfuscha :)

[ille ego qui]

manum DEmittere - wenn ich ihn richtig verstehe:
das hat er wohl aus dem georges:

http://www.zeno.org/Georges-1910/A/hine ... eingreifen

eine durchgehend durchgehend potentiale periode würde ich nicht direkt für falsch sagen (die begründung ist fragwürdig, wie gesagt, denn eine solche periode würde wohl auch die unabwendbarkeit der folge leicht in frage stellen). utcumque: equidem dixissem:

huic si manum inserueris, vaPulabis // colaphum / alapam tibi ducam // colapho / alapa percutieris

[SursumDeorsum]

huic si manum inserueris, vabulabis // colaphum / alapam tibi ducam // colapho / alapa percutieris

Vabulabis? En virum franconicum!

[marcus03]

Ich denke er hat schon MANUM DIMITTERE benutzt, was er selbst sofort mit "fahren lassen, auslassen" übersetzt.

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/dimitto?hl=dimitto

[Zythophilus]

Vielleicht wollte er demittere nehmen; geworden ist es ziemlich deutlich hörbar dimittere.

[Zythophilus]

Ecce:
Plautus, Asin. 406

si med iratus tetigerit, iratus uapulabit.

[ille ego qui]

habe ich zuerst auch verstanden, aber da, wo er das publikum nachsprechen lässt, sagen sowohl er wie das publicum de-. so hör jedenfalls ich es.

[Zythophilus]

Sese, haec si legeret, uellet dimittere in undas.

[Medicus domesticus]

Ecce:
Plautus, Asin. 406

si med iratus tetigerit, iratus uapulabit.

Da überzeugt mal wieder Plautus.. --> (Ind.) Futur II --- (Ind.) Futur I.

Ob Puscha diese schöne Diskussion liest...

[Zythophilus]

Ähnliche Beispiele gibt es bei Plautus auch, wo er nicht so schön die Schulgrammatik befolgt, sondern normales Futur oder sogar Präs. (Ind.) im Konditionalsatz hat.

[SursumDeorsum]

Ecce:
Plautus, Asin. 406

si med iratus tetigerit, iratus uapulabit.

Ist diese Tempuswahl denn so ungewöhnlich?

"Wenn einer aus Zorn Hand an mich angelegt haben wird, wird er ebenso aus Zorn Prügel beziehen".

In den Stilübungen hätte ich es, zumindest was die Tempora angeht, nicht anders übersetzt wie Plautus oben.

[Medicus domesticus]

Nein ist es nicht. Es ist das Naheliegendste... Ich hatte die Diskussion ja mit Ind. --- Ind. ausgelöst.

[Zythophilus]

Et sanat medicus noster loquiturque Latine.

[Zythophilus]

Die Kombination Futur (im HS) und Präs (im Kond.Satz) gibt's z.B. hier

uapulabis, ni hinc abis

Das mag umgs. sein, würde aber der Vorlage gut entsprechen; gibt's "auflegen" auch in Deutschland bzw. Bayern in dieser Bedeutung? Der Moderator ahmte doch bewusst ostösterreichischen Dialekt nach.
Auch die Komb. Perf. mit Futur kommt vor

qui deliquit uapulabit

[Oedipus]

Neueste Folge vom Puscha: "Wie machen die Brucker Moidl?"
http://www.youtube.com/watch?v=L_LtT-TDZNc

Oedi

[Zythophilus]

Prinzipiell dürfte es passen, was doch eine Première ist, andererseits zielt die Wendung "wie machen ..." eher auf das Verhalten ab. Ich würde formulieren: Quomodo puellae se gerunt?