Salvete!
Bei Valerius Maximus (7.8.5) heißt es: "Aeque felicis inpunitatis, sed nescio an taetrioris haec delicti testamenta. Q. Caecilius, L. Luculli promptissimo studio maximaque liberalitate et honestum dignitatis gradum et amplissimum patrimonium consecutus, cum prae se semper tulisset unum illum sibi esse heredem, moriens etiam anulos ei suos tradidisset, Pomponium Atticum testamento adoptauit omniumque bonorum <heredem> reliquit. sed fallacis et insidiosi cadauer populus Romanus ceruicibus reste circumdatum per uias traxit. itaque nefarius homo filium quidem et heredem habuit quem uoluit, funus autem et exequias quales meruit."
Quintus Caecilius wurde offensichtlich nach seinem Tode als "homo nefarius",also ein Mensch,der gegen das göttliche Recht verstoßen hatte mit einem Strick um den Hals durch die Straßen Roms geschleift.Doch was fanden die Römer so schlimm daran,dass er L. Lucullus als Erben einsetze,jedoch Pomponius Atticus adoptierte?Sicher war das nicht besonders schön,aber warum wurde es als Verbechen angesehen?