von Merkur » Mo 7. Dez 2009, 09:43
lt. W. Larfeld in Urlichs, Blass et al. (Hgg.): Einleitende und Hilfs-Disziplinen (München 1892), (Handbuch der klassischen Altertums-Wissenschaft Bd. 1):
* die gängige Einteilung war die Bucheinteilung, diese ist v.a. materiell bedingt (es konnten nicht allzu viele Papyrusblätter aneinandergeklebt werden ohne die Buchrolle unhandlich zu machen); dieser materielle bedingten Einteilung folgte der Versuch, jeden liber einem best. Thema zu widmen (dies klappt aber nicht immer, vlg. Pausanias, der sein Werk nach Landschaften ordnet, jeder ein Buch zuteilt; der Stoff für Elis ist so umfangreich, dass es zwei Bücher "Eliaca" gibt.
* "Auch eine in drei Büchern verfasste rhetorische Schrift des älteren Plinius war ihrer Umfänglichketi wegen in sechs volumina geteilt (Plin. Epist. III, 5,5). Hatte der Autor selbst zuviel zusammengelassen, so zerlegen andere. War aber umgekehrt eine Schrift zu klein, um für sich ein Buch auszumachen, so fasste man sie in der Gesamtedition mit anderen zu einem τόμος zusammen. Τόμος ist mit βιβλίον synonym, kann indes wohl die Einzelrolle, sozusagen das abgeschnittene Stück Papier, aber nicht die selbstständige Einzelschrit bezeichnen, sondern nur den Teil einer solchen oder den Teil der Sammlung [...] Die Gesamtheit solcher τόμοι e i n e s Autors heist σῶμα, σῶμάτιον, corpus, was also auch die Einheit eines vielteiligen Werkes bezeichnet. Für die spätere Art, in codices zu schreiben, hatte alle diese Einteilung keinen rechnten Sinn" (S. 340)
Wenn ich die Sache richtig verstehe:
- liber: ein Schriftstück bestimmten Umfangs (in Dichtung ca. 1000 Verse), thematisch einheitlich
- τόμος: eine Schrfitstück dem liber vergleichbaren Umfangs, thematisch allerdings uneinheitlich
- corpus: Gesamtwerk (vgl. z.B. "Corpus Tibullianum", "Corpus Platonicum"; "Corpus Caesareum" wäre also bell. gall. und civ. zusammen).
=====================
Konkret zu deiner Frage:
Wir sollten, denke ich, trotz des Unbehagens vor der Verwendung des Plurals für eine Einheit nicht zurückschrecken und für "das Werk De rerum natura des Lukrez" sagen "libri, quos de rerum natura conscripsit Lucretius" oder auch "libri, quibus Lucretius eleganter/graviter/docte/divine de rerum natura disseruit".