von Brakbekl » Di 28. Jan 2014, 09:41
Ich versteh diese Kirchenanschmiererei von Grosser nicht. Karl war in erster Linie jemand, der sein Eigentum verteidigte. Immerhin führten die Sachsen 30 Jahre lang terroristischen Kleinkrieg gegen sein Eigentum. Es war gängiges Recht, oder sprechen wir lieber von Praxis, besiegte Krieger zu töten. Das Angebot der Taufe, war ja das Angebot, die damaligen Menschenrechte anzunehmen. Wer die nicht wollte, wurde entweder in die Sklaverei verkauft, oder geköpft. Was wohl auch damit zusammenhing, daß man große germanische freiheitsgewohnte Männer nur sehr schlecht in die Sklaverei verkaufen kann, da sie rein körperlich wohl jedem Herren überlegen, schlecht zu bewachen und in Gruppen zu transportieren erst recht waren. Das alles hat mit Kirche, vor allem der heutigen servilen Weicheierversammlung nichts zu tun, sonder war quasi jus gentium. Auch der Gegensatz - Franken - Germanen, stimmt denn der? Sprachen die Franken nicht alemannisch und waren selber Germanen? Oder waren die Franken gar nur die christianisierte Germanische Herrenschicht der Alemannen? Ich finde diese antikirchliche moralisierende Historiographie grässlich.
fide et virtute famam quaere