kann regem für rege-nt-em stehen? oder kommt es von rex, regis? wie ist dann das adverb late zu erklären?
regem bedeutet ~ regnantem, dennoch steht das Adverb beim Substantiv, man denke an Hor. carm. 3,17,9 (late tyrannus); auch Tac. hist. 2,8 (inde late terror) kann man vergleichen (ließe sich jedoch auch als Ellipse etwa einer Form von fieri oder dari erklären).
Vgl. allgemein Leumann/Hofmann/Szantyr (HdA II.2.2; München 1972) 171: "Neben Subst. können Adv. durch Gliederungsverschiebung treten, entweder durch nähere Verbindung mit einem Verbalsubst. (z.B. Cic. Pis. 21 discessu tum meo wie cum tum discessissem; dann auch bei anderen Subst., besonders in der Dichtung, vgl. Verg. Aen. 1,21 populum late regem usw.), oder durch Loslösung aus der praedikativen Verbindung mit esse, vor allem bei Orts- und Zeitadv., z.B. Plt. Persa 385 nunc hominum mores wie mores hominum qui nunc sunt".