Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Hallo consus. Gerade lese ich bei Vox Latina folgendes:consus hat geschrieben:vor guttutalem V. > n zur Bezeichnung des gutturalen Nasals (oft mit á¹… wiedergegeben): coá¹…cors (-onc- nasaliert gesprochen wie n in singen, danken); tuá¹…c (< tum + ce), taá¹…quam (< tam + quam) usw.
Wie ist das nun mit deiner Aussage in Einklang zu bringen? Wann wird m vor qu nun zu n und wann nicht?Vox Latina hat geschrieben: Another fact which is sometimes cited as proof of the simul-
taneous nature of the w-element is that an m before qu may
remain unchanged, whereas before c it is regularly changed to
n (= [Å‹]; see p. 27); thus horum + ce gives horunc, am + ceps gives
anceps, but quam + quam remains quamquam (similarly quicumque,
numquam, umquam, etc.)—which suggests that the labial w-
element was present from the start of the qu-sound, thereby
providing an enfironment that favoured the preservation of the (…)
Weiteres wird sich wohl finden. Ob numquam oder nunquam geschrieben wird, scheint mir nur ein orthographisches, nicht aber die nasalierte Aussprache betreffendes Phänomen zu sein.CIL I² 11 [betr. L. Cornelius Cn.f(ilius) Cn(aei) n(epos) Scipio (ca.
200 v.Chr.)]:
... Quei nunquam / victus est virtutei, annos gnatus XX is / l[oc]eis mandatus. ...
Fazit: M. Niedermann und W. Sidney Allen widersprechen sich nicht.But the existence of alternative spellings with n (quanquam, etc.), and the possibility that the m is due to analogical influence from quam, cum, etc. (as in e. g. quamdiu beside inscr. quandiu) diminishes the value of the evidence.
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste