Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Zythophilus hat geschrieben:Ein Perfektinfinitiv bzw. AcI ist vorzeitig zu dem Prädikat, von dem er abhängt.
Zythophilus hat geschrieben:Hier ist das Prädikat intellegeret.
Ich verstehe einfach nicht, warum es dann commissum esse, ein Perfekt Passiv, sein muss.
Aber warum dann nicht commissum esset.
dann verlangt doch ein AcI Auslöser (Imperfekt) bei Vorzeitigkeit einen Plusquamperfekt.
Prudentius hat geschrieben:Ich verstehe einfach nicht, warum es dann commissum esse, ein Perfekt Passiv, sein muss.
"Commissum est" ist ein ganz normales, harmloses Perfekt Passiv, "es ist begangen, verursacht, bewirkt worden", ein unpersönliches Passiv, also im L. ohne Subjektswort. im D. setzen wir den formalen Subjektsträger "es" ein; ein selbständiger Satz.
Wenn dieses in die indirekte Rede tritt, wird daraus ein ACI, "commissum esse", für den A des ACI gilt allerdings Fehlanzeige, s.o.; mehr gibt es dabei nicht zu verstehen.
Ich verstehe das schon, lieber Prude. Aber die Erklärung, warum der alte Römer hier ein Perfekt Passiv verwendet, läuft immer darauf hinaus, dass es "eben" eine Regel ist, das in der indirekten Rede .....usw. usw.
Für mich drückt eine perfekt Passiv aber nicht unbedingt eine Vorzeitigkeit zum Imperfekt auf.Aber warum dann nicht commissum esset.
Hier verwechselst du die Satzart: wir haben einen Aussagesatz, der in den ACI treten muss, nicht in den Konjunktiv; daher esse.
s.o.dann verlangt doch ein AcI Auslöser (Imperfekt) bei Vorzeitigkeit einen Plusquamperfekt.
Irrtum: wir sind beim ACI, Plusquamperfekt gibt es gar nicht beim Infinitiv!
s.o.
lgr. P.
sed eo deceptum, quod neque commissum a se intellegeret quare timeret neque sine causa timendum putaret.
warum der alte Römer hier ein Perfekt Passiv verwendet
läuft immer darauf hinaus, dass es "eben" eine Regel ist, das in der indirekten Rede .....usw. usw.
Prudentius hat geschrieben:sed eo deceptum, quod neque commissum a se intellegeret quare timeret neque sine causa timendum putaret.
Pass auf, jetzt räumen wir die letzten Unklarheiten aus!warum der alte Römer hier ein Perfekt Passiv verwendet
Auch der junge D. verwendet hier ein Perfekt Passiv : "Es ist mir nicht bewusst, dass von meiner Seite aus irgendwas unternommen worden sein sollte, was zu Befürchtungen hätte Anlass geben können", in direkter Rede für: "neque commissum a me intellego, quare...", etwas freier ausgedrückt.
Das commissum ist vorzeitig gegenüber intellegeret: das Eintreten eines Sachverhalts ist früher als die Erkenntnis des Sachverhalts; das sollte einsichtig sein!
Abgesehen davon, du brauchst dir hier über Zeitverhältnisse gar nicht den Kopf zu zerbrechen, es geht doch ganz regulär: "commisum (est)" => "commissum (esse)".läuft immer darauf hinaus, dass es "eben" eine Regel ist, das in der indirekten Rede .....usw. usw.
Vllt ist es hilfreicher, du machst dir klar, es geht hier nicht um die "Regel", sondern um den damit gemeinten sachlichen Unterschied zwischen direkter und indirekter Rede; in der direkten Rede hat die Aussage einen Behauptungscharakter, der an Nominativ und Indikativ festgemacht ist; in der indirekten Rede ist dieser Behauptungscharakter weggenommen, und das drückt sich aus in Akkusativ und Infinitv, also "ACI"; wenn du dir das klarmachst, kannst du die ganze Regel vergessen!
lgr. P.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste