ME hat die ganze Diskussion schon einen Wurzelmangel in der Behauptung, die Präp. „extro“ habe es in der (maßgeblichen Periode [?] der) lateinischen Sprache nicht gegeben. Die Wahrheit ist, wir wissen es nicht mit ausreichender Sicherheit, denn der mit Abstand größte Teil ist gar nicht auf uns gekommen. Im Übrigen gehen sehr viele lateinische Lehnwörter auf das Mittellatein zurück, welches aus Sicht mancher Philologen per se verderbt sei. Damit müsste man konsequenterweise auch viele Lehnwörter ablehnen, was nachgerade absurd wäre.
Zur möglichen Analogiebildung siehe „extro, are“ in Analogie zu „intro, are“ (Lucius Afranius): https://alatius.com/ls/index.php?l=extrabunt, https://archive.org/details/comicorumro ... =Extrabunt